ニュース

これを大論争と呼んでください。新しい技術は、100 年前の 1 兆ドル規模の産業の現状を覆す可能性があります。蓄電池と太陽エネルギーの組み合わせは、インターネットがメディアやメディアにもたらしたのと同じ効果をエネルギー産業にもたらすと予想されます。携帯電話から電話機へ。
これについてはあまり議論がありません.消費者、技術開発者、小売業者、ネットワーク事業者、発電業者によって支持されています.政治家でさえそれを行っています.大きな議論は、これがいつ、どのくらいの速さで起こるかについてです.今すぐ、そしてすぐにと言う人もいます. 、他の人はあまり確信が持てません。
これを分析し、さまざまな視点を可能な限り強調するために、RenewEconomy は、さまざまな見積もりを検討する一連の記事を公開します。
今日は、投資銀行 UBS から始めます。このエネルギー移行の特徴の 1 つは、金融投資コミュニティの密接な関与と観察です。彼らは、これは一時的な流行ではないと考えています。これは、エネルギー投資のリスクを評価する際の基礎となっています。世界中で数千億、さらには数兆またはドルで。
Tesla Powerwall の経済性に関する UBS のレポートは、オーストラリアのアナリストによるものです。これは、オーストラリアの高い電力コストと大規模な太陽光普及により、世界的にゼロ バッテリー ストレージが可能になるため、驚くべきことではありません。皮肉なことに、この製品は来年まで利用できません。競合他社は、自社製品の発売で有利なスタートを切ろうとする可能性があります。
UBS チームの主な結論は、Tesla Powerwall の 7kWh バージョンが経済的に回収されるということです。彼らは、IRR (内部収益率) を 9% と見積もっています。これは、約 6 年間の投資回収を意味します。これは、大衆市場での採用が一部の人が考えるほど遠くないことを意味し、既存の電力会社が期待するかもしれません.
価格は方程式の重要な要素です。UBS は、バッテリーの価格 (3,000 ドル) と取り付けのオファー (7,000 ドル近く) の違いについてかなりの議論があると指摘しています。
しかし、オーストラリアよりもルーフトップ PV の設置にはるかに費用がかかる米国ではそうかもしれませんが、セル価格と設置価格の差はオーストラリアではそれほど高くないと考えています。
また、この分析では、バッテリーが 1 日あたり 7KWh の総エネルギーを完全に利用できること、およびソーラー システムが十分に大きく、バッテリーを充電し、メーターの後ろに電力を供給できることも前提としています。オーストラリアドルとはオーストラリア価格になります。
UBS のアナリストは、約 1,100 ドルでインバーターを入手できると確信していると述べています。
市場との関係について、UBS は、オーストラリアの送電網地域での小売ピーク電力価格が 0.51 kWh であり、送電網に電力を販売するために支払われる価格が 0.06 ドル/kWh であることを挙げています。
システムの効率は 89% であり、設置作業は 1 時間あたり 100 ドルで 4 時間であると想定しています。
「これに基づいて、税金を無視すると、システムは住宅ローンの金利よりも高い11％の内部収益率と約6年の回収期間を提供できると結論付けました。」バッテリーは、平均以上の電力と平均以上の太陽光発電システムを備えた大規模な一戸建て住宅での消費に適している可能性が高いと指摘しました。
現在、UBS の価格見積もりが楽観的であると考える人もいるかもしれませんが、人件費とシステム コストのバランスが高くなり、総設置費用が約 6,300 ドルにまで押し上げられたとしても、既にソーラー システムを設置している消費者は、ほぼ同じ IRR を受け取ることになります。住宅ローンの金利。
(Morgan Stanley がオーストラリアの 240 万世帯が蓄電池を所有していることを確認した後の記事も参照してください。これには、一部の州での 6 年間の投資回収予測も含まれています)。
Giles Parkinson は、Renew Economy の創設者兼編集者であり、One Step Off The Grid の創設者であり、EV に焦点を当てた The Driven の創設者兼編集者でもあります。
はい、間違いなく明るい面であり、UBS による最良の調査ではありません.Ausgrid 地域にいる場合、オーストラリアのエネルギー会社または他の小売業者は約 25 セント/kWh の均一料金を持っています.完全な計算を明らかにすることはできませんが、そうするべきです. 51c と 6c の差を比較すると…最も楽観的な 2 つの値を使用しているため、契約のエネルギー コストは、ここで引用した 51c の約半分であり、太陽光発電システムの値は、25c 前後の小売支出を相殺することができますつまり、小売価格が固定価格買取制度よりも高い場合は、自分で使ったほうがよいため、このような時期にストレージを追加しても何の価値もありません。ストレージは素晴らしいアイデアですが、経済は、これらの数字が最初に示唆するほど魅力的ではありません…
ワーウィック氏、これらの数字は少し回復力があるように見えるかもしれませんが、それはテスラ パワーウォールがリリースされた今、バッテリーのコストが急速に下がり、経済がより魅力的になっているからです。 -costs-drops-even-faster-as-electric-car-sales-continue-to-rise-39780
保守的?それはそれを引き延ばすことです.仮定が問題です.3 つまたは 4 つの仮定が保守的よりもはるかに保守的でないことがわかりました.
私は理想的なクライアントです.私は売られていません.サイズが生成してほぼ常に使用するものと一致しない場合,それらの数はすぐに崩壊します.理想的なシステムはないことを認めても,問題は次のようになります. : x しか必要ないのに、なぜ容量 x + y のバッテリーが必要なのですか?
ワーウィックさん、ありがとうございます。日本でさえ、数字を計算することができないので、人々が何をしているかを確認するためにインターネットを歩き回っています。時間を割いてくれたこのサイトの人々に感謝しますこれは非常にまれです。
日本のFITが終了してから数年で黒字になると予想していますが、それまでに他にかかる費用や条件がどうなるかはわかりません。 、支出は期待されるリターンを得ることはありません。
別の状況を思い出してください。日中に 15 kW を生成し、残りが多く、太陽が沈んだ後にグリッド電力のほとんどを消費する場合、小売価格が FIT よりも高くても、バッテリー システムが役立つ場合があります。また、多くの人が、自分の消費量に合わせるのではなく、発電量を最大化するようにシステムを設計していることにも注意してください。したがって、過剰に発電する可能性があります。発電コストと支払う金額との大きな価格差が、原動力になりますつまり、完全に無料のソーラー (FIT なし) と非常に高いグリッド料金がない限り、これは報われません。
Rockne さん、この投稿に対する私の批判は、テクノロジー (これには多くの可能性があると思います) に対するものではなく、正しい数値を得ることに関するものであることを認識していただけてうれしいです。おそらく、蓄積された価値を説明する最も簡単な方法は、テクノロジーが提供する 2 つの機会です。 1) エネルギー消費を電力網のピーク充電時間から、価格が大きく異なるオフピーク時間にシフトする 2) 電力網から消費された場合、余剰の PV エネルギーを貯蔵する。その後の消費の価値は、輸出によって提供される固定価格買取制度よりも高くなる.
UBS のレポートが一部のインターンによって作成されたものなのか、それとも極端な値が意図的に経済をより魅力的にするために選択されたのかはわかりません。 ) PM の価格は、午後 2 時から午前 8 時までは約 51 セント、オフピーク時 (午後 10 時から午前 7 時まで) は約 11 セントです。PV だけがピーク時に生成され、ピーク充電の消費を相殺する可能性があることは理にかなっています。 (つまり、約 20c/kWh またはオフピークで 11c をオフセットできます)、FiT 6c で、損失後の利益はわずか 5 ～ 15c/kWh です。 PV を完全に無視して (ピーク電力を大量に使用する場合)、オフピーク時にピーク電力 kWh の 51c/kWh ではなく 10c/kWh で充電すると、41c/kWh を失う前に…
人々がその価値を評価できるように、分析を整理し、仮説を詳述する必要があります。
私は「アイコンバスター」でもあります。私は、天才的な要因ではなく、数字に基づいて購入するかしないかについて完全にオープンです。
最初の段落全体だけです。私はオフピーク料金も持っているので、もちろん両方の提案を検討します。私はこの「問題」について何年も考えてきました。
興味深い点として、インターネット上の分析の多くは輝かしいものですが、それらはテスラの主要なクライアントであり貸し手であるモルガン・スタンレーによって行われています.彼らも株式を持っていると思います.見積もりに注意すること。
2 番目のパラグラフに関して、UBS の人々は 2 つの価値命題を区別していないことに気付いたようです。 10 kWh で十分なはずなので、これは重要です。完全に理想的な条件下では、10 kWh で 1 日 3 ドルになります。現実の世界では、2.2 ドルほどです。ピーク時とオフピーク時の差が大きい場合は、レートの差にバッテリー容量を乗じるという利点もあります。理想的な条件下では、10 kWh のバッテリーで 1 日約 2 ドルを消費します。現実の世界では、それは 1.5 かもしれません。日中と同じように、日中はバッテリーを放電したり充電したりできないため、もっと少ないかもしれません!ハハ。
上記の1と2の両方が使える場合、1日2回のサイクリングで6年でバッテリーがなくなるので注意が必要です！
だから私たちは同じ結論に達しました.そのようなバッテリーは良いアイデアのように思えるかもしれませんが、誰にとっては?Elon Muskは明らかにそうではありませんか?
さらに、システムは、短期的および長期的なインポートの急増を相殺するために、日中一時的にバッテリーを「放電する必要があります」。エクスポートが再び開始されると、数分または数時間後に充電によってバッテリーが回復します。この「ライト サイクリング」がバッテリー寿命にどの程度影響するかはわかりません。
ああ！ワームの缶詰が増える!では、これは誰かがタイマーとスイッチで制御するものではありませんか?おっと、深刻な非効率性と意図しない結果のにおいがします。
コメントは非常に興味深いものでした。バイク、コスト、関連する契約について真剣に考えようとする人はいませんでした。
迷路の向こう側で「利益」を見つけるのは簡単ではありません。ほとんどの人はただお金をテーブルに投げて神を信頼していると思います。
この投稿に関するいくつかのことを明確にするために.私はバッテリーストレージで100％遅れています.Teslaモデルは、人々が電気代を節約したいので、素晴らしい小さな製品です.本質的に、設計にはいくつかの欠陥があります. 、そしてOFFGRID Faithに関して言えば、価格はわずか3500ドルです。私が読んだ仕様から、システムの最大負荷容量は2000wで、実際にはエアコン1台または電気ケトル1台をカバーするのに使用される電力です. 、冷蔵庫が稼働している夜の家の照明ですが、その他のものはすべてグリッドから取得する必要があります.オーブン、ホットプレートはグリッドになります.この記事では、ハイブリッドインバーターではなく、グリッドタイドインバーターである Powador インバーターについても言及しているため、にはバッテリーを充電する機能がなく、ほとんどのハイブリッド インバーターは約 2500 ドルで販売されていることがわかりました。また、オーストラリアの電力会社は、オフピーク レートでシステムを充電することを許可されていないと言われました。ソーラーまたはピークレートから充電します。誰かがそれを修正できる場合は、喜んで修正しますこれは通常、効率の低下によりバッテリーの 4kwh の電力が使用された場合、再び完全に充電するには 5kwh のグリッド電力が必要になることを意味します。ソーラーから充電し、システムがカバーできない必要な電力をグリッドから購入できれば、実現可能になります。ほとんどのシステムは少なくとも 4000w の負荷容量を必要としますが、これは実際にはまだ低すぎます。ユーティリティには、AS 4777 準拠のインバーターが必要です。任意の伝送で 6000w 未満のグリッドを変換します。実際の郊外では、ほとんどの世帯が任意の食事時間にこの負荷に達します。これはピーク需要時間です。現実的に言うと、「オフグリッド」に近い場合でも、 : 3 x tesla 7kw @ $4850AUD で必要な 6000w の負荷容量を提供 1 x Solar Edge @ $2500AUD ソーラーパネル @ $5000 インストール @ $2000 合計価格 $24,000テスラが大好きで、車と Powerwall とカーポートの充電器を自分で購入します。Apple TV、iPhone、コンピューターはタブレットのようなもので、シームレスに動作し、それに直面しましょう。クールです!Tesla に感謝します。発電所用に新しい iPhone を購入し、購入しました。世界のエネルギー貯蔵。
DC/DCコンバーターと呼ばれる充電器が内蔵されています。グリッドから充電することはできず、DCとソーラーからのみ充電できます。ピークは3.3kWなので、3は9.9kWです。オフグリッド。
誰かが DC ブリッジ/変圧器を接続してグリッドからバッテリーを充電できますか?バッテリーを再充電するために、近くの風力源から夜間のエネルギーを少し取得するだけですか?
ありがとう、少なくとも私たち「ダミーのための数学」の読者にとって、これは群を抜いて最もアクセスしやすいコメントです
これらは多くの仮定です.3500 ドルは卸売価格だと思っていましたか?Powerwall が実際に必要な内部充電器/インバーターを備えているという確認を聞いていませんか?もしそうなら、なぜ外部インバーターを参照する必要がありますか?それが持っていない場合内部に充電器インバーター (他のブランドが行う/行う予定のように) の場合、Kaco 自体がこの役割を完全に果たさないため、Kaco の価格は外部充電器/インバーターの「交換」価格であると思います.この場合、価格は過小評価される可能性があります。また、低電圧エンクロージャなどの厳格な (オーストラリアの) 基準を満たす必要があるため、「接続」する外部コンポーネントの数に応じて設置コストが増加します。設置、ケーブル配線などに 400 ドルかかります。間違いなくローサイドです、IMHO。
Tesla Powerwall には DC/DC コンバータが内蔵されています。これが充電器です。電源は240Vに反転するために使用されます。
接続に関しては、ソーラーからパワーウォール、パワーウォールからインバーター、作業は完了しました。接続は1つだけです。
顧客がすでに PV システムを持っているのに、別のグリッド接続型インバーターを購入する理由は?Pwall は天候から保護された場所に配置する必要があります。これにより、10 メートルの導管ケーブルと、関連するアイソレーターおよびエンクロージャーが追加される可能性があります。
一体型充電器/インバーターは確かに進むべき道ですが、Pwall にはまだ詳細がなく、ここで説明したコストもありません。私はコストを痛感しており、現在この種のシステムを販売しているため、コストを削減したいと考えています。 .Pwall の詳細が不明または不明であると言うのはそのためです。
クリスが他の電源製品をインバーターに統合しようとする傾向は間違いです。もちろん、これはグリッド接続型インバーター メーカーにとって「付加価値」のあるオプションですが、この戦略は非生産的であり、グリッド接続型技術にサイレント モードがある場合に限ります。顧客の供給の継続性を保証する責任を負うパートナー [グリッド] すべてのリスクで実行可能.
最高のインバーター/コンバーター設計は、1 つの機能 [変換] のみを実行し、効率的かつ堅牢に実行することを保証します。コンバーターの主な役割は、耐久性と長期的な機能です。
たとえば、インバータ補助モジュール [充電コントローラまたは監視ユニット] のコンポーネントが故障した場合のシナリオを想像してください。重要でないコンポーネントの故障により、インバーターが麻痺し、シャットダウンします。
補助電源製品モジュールは、システム設計者の要求に応じてシステムに統合できるサードパーティの技術開発者に任せるのが最善です。競争力の向上とコストの削減。
これらの重要なポイントを設計の最初に使用して、オフ グリッド インバーターを作成し、その結果がストーリーを物語っています。グリッド メーカーは同じロジックを適用する必要があります。